导演真敢说,导演给演员说戏

《导演请指教》点评一针见血,导演们究竟有多敢说?

《导演请指教》点评一针见血，导演们的点评言语很是犀利。能获得观众的喜欢，才是称得上是优秀的影片。在《导演请指教》中，导演们是根据客观事实点评的，点评的目的就是要指出其中存在的问题。

李诚儒的言论是网民们所期待的，因为他敢于为公众说话。这是一个新的真人秀衍生自《演员请就位》，这并没有改变。李诚儒对导演的评价也是基于客观事实的真实性，他不怕得罪人。在“恶剧之王”毕导演“复活”后，李诚儒也发表了无情的评论。

节目本质与网友态度：《导演请就位》是靠冲突与爆点博眼球和流量的综艺节目，犀利点评和激烈争吵是为节目关注度服务，网友认为不必太过认真，将其当作茶余饭后的谈资即可。

导演阐述是导演对影片创作意图、主题立意、表现形式及各部门协作要求的系统性说明，旨在统一团队认知，确保创作方向一致。 从《导演请指教》中制片人与导演在影片放映前的说明环节，可进一步理解导演阐述的核心作用与具体内容：导演阐述的核心目的导演阐述的本质是“创作共识的建立工具”。

《导演请指教》中导演们展现出了真实可爱的一面，而部分嘉宾的表现却令人失望，引发观众对嘉宾行为和态度的批评。导演们的可爱之处 作品呈现多元风格：首期四部竞赛短片各有特色，如意识流诗意哲理思辨的《疯狂的外星人》，形而上表达个体对群体现有秩序对抗的《哪吒闹海》等。

价值所在：电影多样性体现：《导演请指教》通过这样的短片证明电影的多样性。包贝尔和相国强的短片都是节目组指定的命题，一个圆润温馨，一个尖锐多刺，两种不同的喜剧风格和导演手法，都是中国电影的新鲜血液。- 社会价值：相国强认为这部电影放在网上会有自身价值，这一观点得到认同。

李成儒又对流量明星开炮了,他为何这么敢说?

李成儒在第一季、第二季《演员请就位》上对众多青年演员、导演说辞引发严重网络争议，因为他太敢说，与其他碍于人情世故的导演形成鲜明对比，更是一度说出观众心声，但有时也有些难听，因此网络上对于李成儒褒贬不一。

现象揭露：李诚儒直言某些流量明星能力不足、粉丝数量有限，却通过花钱雇人接机、营造虚假人气场面来蒙骗观众。例如，有的小鲜肉会事先雇几十人接机，且不同行为有不同报酬，如抱鲜花一个价，追着跑摔倒又一个价，粉丝按劳取酬。历史与现状：这一现象并非新鲜事，多年前就已存在，如今更是屡见不鲜。

众所周知，李成儒是圈内的大前辈了，见识广资历深，很多话也都很敢讲。不管是在《演员》节目中的表现来看还是平日里的采访中，李成儒经常是有什么说什么毫不避讳。李诚儒批娱乐圈怪像又有采访视频透露，他直言现在的很多新秀流量明星们，能力本身就不行，粉丝又不多。

直到李成儒一次投资失利，他把身价赔进去了，才带着满身感悟重回娱乐圈，开始认真拍戏。现在李成儒的风光，远远不及当年一半，但有句话不是说瘦死的骆驼比马大？李成儒现在虽然买不起四合院了，但他北京昌平十三陵的区域租了几亩地，自己盖了一个四合院，还在家里种了五六百棵樱桃树。

留下他们的理由更是冠冕堂皇：为了鼓励他们。这样的做法不仅让其中的参赛嘉宾寒心，也让电视机前的观众对这个节目没有了兴趣。李诚儒还说了这么一句：选秀把市场搅乱了，在学校学习4年表演都抵不过3个月的选秀，而这现象也不是我一个人能够扭转的，看着不合理也没有办法。

李诚儒在《导演请指教》节目中的点评有多犀利?

他是属于大器晚成型的演员，我们在很多的电视剧中都可以看到他的身影，李诚儒他靠着有话直说，有话敢说，受到了很多年轻人的喜欢，在新推出的《导演请指教》节目中就他就给出了一段非常犀利的点评，引来了不少人关注，大家都觉得他太敢说了，具体的事情是因为梁龙导演的《疯狂外星人》评分非常的低，多数人都表示看不懂在讲什么。

神态和态度问题：节目中李诚儒时常眉头紧锁，点评作品时大多一副高高在上、“好为人师”的模样，让网友感觉不适。对观点交流的认知差异：对于事物的看法存在多个角度，观点不同是人之常情，大家更倾向于围坐交流讨论，而不是分分钟开启吵架模式，李诚儒过于犀利的点评方式与网友期望的交流氛围不符。

李诚儒掏腰包：李诚儒点评直接犀利，很少夸赞人，但他看完钱宁黄导演的作品后表示“可以拿世界大奖的级别了”。得知钱宁黄拍摄此片是自掏腰包后，现场对陈祉希说“你应该把这次拍摄贴的钱给他补上，还可以再额外的奖励6万。

李诚儒直截了当地告诉相国强不要解释和辩护那么多。在他看来，这部电影并不是什么新鲜事，甚至威胁要怜悯演员牛骏峰。如此尖锐的评论引起了网友们的掌声。李诚儒老师真敢说，这出戏如果没有牛俊峰，他可能连30分都得不到。从那时起，李诚儒就开始了导演的“见人”之旅。